最近几天，NVIDIA公司相关人士关于“原生分辨率游戏已死”的论述，在玩家群体里再次引发了担忧。此事的起因源自一段圆桌讨论，来自NVIDIA的多位高管与游戏厂商CD Projekt Red的Jakub Knapik一起探，讨了深度学习抗锯齿技术（也就是DLSS）对于游戏帧率提升和渲染优化的意义。

很显然，对于像CD Projekt Red这种一心只想要做出极致画面效果，但本身“优化”功底平平的游戏厂商来说，他们当然很欢迎深度学习、AI超分算法如今在显卡上的大面积运用。

正如Jakub Knapik表示的那样，以DLSS为代表的帧率提升技术“巧妙地为现代GPU增加了更多的性能余量”，从而使得像是《赛博朋克 2077》这样的游戏可以大胆地采用最新的光线追踪模拟技术，让游戏画面“更加逼真和细腻”。

但站在NVIDIA的立场上，他们的应用深度学习研究副总裁Bryan Catanzaro就声称，“原生分辨率不再是游戏中实现最大图形保真度的最佳解决方案，游戏图形行业在未来正朝着更加依赖AI图像重建和基于AI的图形渲染方向发展”时，就确实有些令人感到不安了。

更“糟糕”的是，NVIDIA的这位高管还针对其言论做了进一步的解释。他表示，通过“蛮力”提升图形保真度已经不再是理想的方案，只有使用更智能的技术，才能规避当今图形硬件性能提升幅度较低的问题。

乍看之下，这些说法似乎很有道理，因为大家都知道DLSS、特别是DLSS3之后的版本极其“强力”，基本只要开启，游戏帧率就能直接增长数倍之多。可问题在于，作为一位专注深度学习研究的技术人员，Catanzaro真的“懂”显卡、真的明白GPU光栅性能发展的情况吗？

从实际数据来看，首先显示器不背这锅

为了探究GPU自诞生以来在传统光栅性能上的发展规律，我们三易生活通过收集公开数据，总结出了从2000年至今，历代NVIDIA消费级显卡的像素和纹理生成性能对比表格。其中，红色的字体表示那些性能发生过倒退的情况，绿色字体则表示某代单项性能增长超过100%的情况。

从这个表格里就可以很清楚的看到，首先消费级GPU在历史上曾不止一次发生过光栅性能的退步。其次从整体的发展趋势来看，最新一代的旗舰GPU和22年前的产品相比，光栅性能已经提升了数千倍之多。

可能有的朋友会说，虽然GPU的光栅性能涨了，但是现在游戏的纹理比过去复杂得多，而且现在显示器动辄就有4K+高刷，用户对于性能的需求也高多了，不够用不是很正常吗？

其实，这一点也不正常。因为早在2000年前后，当时的“大屁股”CRT显示器里，最顶级的型号就已经可以做到2304*1440的分辨率了，这并不比现在的主流“2K”显示器低多少，甚至也只比4K少了一半左右的像素数量。

甚至早在2003年，PC发烧友就已经可以买到由优派为IBM代工的T221 4K液晶显示器。它的分辨率高达3840*2400，甚至比20年后现在的绝大多数4K显示器都更高。

这表现如今显示器分辨率的提升，其实根本就没有大家想象的那么巨大。因此显示器的（分辨率）进步造成显卡性能不够用的观点，首先就应该被排除。

真正的问题，或许出在了图形API上

那么到底是什么原因导致一部分人会觉得现代GPU的光栅性能“不够用”了呢？让我们再回到前面的那张表格，更细致地观察里面的数据。

可能有的朋友已经发现，历史上几乎每一次新款GPU光栅（像素、纹理）性能发生退步的时机，都“恰好”出现在DirectX API换代的时间点上。说得更具体一点，也就是当API换代，彼时的PC游戏迎来一次全新的画面特效、图像处理技术时，显卡的硬件设计反而可能会出现“倒退”。

为什么会这样？一方面，这是因为新的API往往需要GPU有完全重新设计的架构，这就可能会导致厂商在换代的时候设计还不够成熟，所以光栅性能反而下降。通过上述表格会发现，一般出现这种因换代而性能退步的产品后，后续的新品往往就会有一个重新的、大幅度的提升，从而间接证明了早期设计的还那么成熟。

从另一方面来说，当PC游戏迎来API的换代时，也就意味着消费者只有购买新的显卡，才能享受到新的技术体系所带来的特效进步。如果用的还是以前的老型号，那么轻则画面效果打折扣、重则根本就不能运行新API对应的游戏。

在这样的背景下，由于新API对应的新画面特效（比如HDR、曲面细分、光追）是新硬件“独占”，就造成跨代的新老款GPU之间，其实根本不可能真正在游戏里对比性能（因为此时老卡完全不能运行新游戏，或者哪怕是能运行，也打不开新的画面效果）。因此即便新一代的GPU在光栅性能上有倒退，消费者往往也感觉不出来。

主打光追的DX12.2，诞生至今其实已经四年之久

但问题就在于，如今的WIndows图形API已经至少四年、或者说可能长达八年没有大幅换代了。这就导致GPU的换代没法通过画面特效品质去体现，而只能“硬拼”分辨率、帧率、抗锯齿等级，也就是所谓的硬拼光栅性能。

NVIDIA方面的这番言论，究竟是烟雾弹、还是意有所指？

更有意思的是，从上面表格里不难看出，NVIDIA似乎并不像他们自己所声称的那样“后继乏力”。甚至RTX 4090还成为了多年以来光栅性能进步最大，诚意最足的一代旗舰产品。

那么这样一来，一个吊诡的情况就客观产生了。那就是NVIDIA实际上在一边喊着“下代产品越来越难做了、我们要转变思路”，一边实际上端出了完全符合传统思维的、进步巨大的新品。

明白了这一点，再回过头来分析他们这些言论的意图，其实无非就以下这几种可能了。

第一种，可能是这位“应用深度学习研究副总裁”并不真正懂得GPU的图形设计，他误以为自家产品的技术发展快要遇到困难了，但实际上并没有。

第二种可能，就是他仅仅只是因为身处这个职位，所以不得不说这种“场面话”，也就是强调AI、DLSS的重要性，哪怕RTX 4090的性能已经强到了它在绝大多数游戏里根本就没必要用到AI抗锯齿，他也必须这么说。

当然也不排除，上述言论实际上只是一种“烟雾弹”，是NVIDIA为了迷惑竞争对手刻意散布假情报的可能。

甚至更进一步的说，如果将RTX 4090这一代的巨大性能提升，理解为是NVIDIA“完全吃透了DX12.2的特性”，那么它超高的光栅性能，以及NVIDIA相关人士“光栅无用论”的言论，是否也在暗示，确实有严重依赖AI算力的下一代PC图形API正在开发中，而且可能距离发布（换代）不远了呢？

【本文部分图片来自网络】