家住新北市的谢姓民众在脸书贴文自称买到台农蛋品的臭绿蛋，台行政机构负责人陈建仁称此为“假讯息”，台“农业部”更以妨害名誉提告，警方也火速上门约谈，引发“适法性”及违反程序正义讨论。岛内法界质疑，妨害名誉是要有特定对象，且指摘传述足以毁损他人名誉等构成要件，但民众贴文中，既未指摘任何人，也没有污辱台“农业部”官员，“农业部”更不是自然人，提告妨害名誉已不适当，警方侦办显然也过火。

台警方办案神速，也引发热议。台湾检方指出，一般警方受理妨害名誉案，从立案到报请检察官指挥、调取资料、寄发约谈通知书，最后函送地检署，都要一至两个月的时间，对比“绿蛋案”警方在短短八小时内就查到谢姓男子真实身份，如此快速的“办案效率”，与过往正常处理程序有极大差异。

谢姓民众称自己所打的这颗绿蛋是在全联门市购买的台农洗选蛋，但却遭到台“农业部”提告，不少人就质疑，跟“农业部”有何关系？有检察官指出，妨害名誉是告诉乃论之罪，构成要件必须是抽象的谩骂或是指摘传述足以毁损他人名誉的事情，但无论如何都须有被害人。另有法官分析，从民众所发的绿蛋图文中，并未指诉任何人，也没侮辱“农业部”哪位官员，也就是没有诽谤任何人的名誉，且台“农业部”本身是部会机关，而非自然人，提告妨害名誉并非适法，警方以“刑法”火速侦办显然也过火。

有法官认为，民众贴图绿蛋若主观上是呼吁他人注意，应受保护，若台“农业部”主张引起社会恐慌，顶多以“社维法”查办，但从陈建仁定调假讯息、“农业部”提告妨害名誉，不论法律构成要件，应是希望达到震慑民众闭口不谈。

也有检察官指出，民众买到问题蛋在网络贴文，这样的资讯有利大众，但警方却以高强度如同追缉杀人犯方式“火速找到人破案”，原因只是事涉食品安全。以紧急搜索而言，夜间搜索住宅尚须法官同意，何况仅是妨害名誉的约谈动作，如此十万火急，令人匪夷所思。

法界人士认为，对付“假讯息”最好方法，就是将真实情况公开，陈建仁如果认为民众所言是假讯息，只要请身为公务部门拥有强大公众资源的台“农业部”召开记者会，说明“事实真相”，假讯息将不攻自破。

海峡导报记者方艳艳 整理报道