【商标代理公司抢注他人商标合法吗，可以追究刑事责任吗？(法律规定抢注商标犯法吗)】i8站长小编为你整理了相关解答内容作为参考，希望能帮助到你解答。

一、 商标抢注 35类违法吗? 一般不会触及 刑法 ，但违反了我国的《 商标法 》关于商标抢注行为,我国法律目前还没有明确的界定,商标法第三十一条规定，申请 商标注册 "不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的 商标 "。所谓"以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标"就是指恶意抢注他人的知名商标。知名商标是指未经商标局核准注册，但有一定影响的在用商标，比如老字号、老招牌，它们大多是在历史上因经营某一种商品而出名的店铺或个人的名称、姓名，直接代表着其经营的商品，在未实行商标制度的时代，这些老字号、老招牌往往代表的就是那些信誉卓著、质量上乘的商品。现在各地商家为了招揽顾客，都争着使用老字号、老招牌作为商品商标，有的商家甚至通过抢先进行商标注册获得了老字号、老招牌的商标专用权，然后再以 商标侵权 起诉在先使用老字号、老招牌的其他同业竞争者，甚至是老字号、老招牌的真正拥有者，这种不正当竞争行为就是"恶意抢注"。 二、恶意 抢注商标 的判定 我国《商标法》上述关于禁止恶意抢注的规定体现了共同的立法宗旨，即维护诚实信用原则，制止不正当竞争。以商标评审案件为例，如果申请人能够证明被申请人申请注册争议商标违反了诚实信用原则，则可以认定主观构成恶意。恶意是认定恶意抢注和适用上述法律规定的共同要件。恶意的判定主要考虑但不限于下列因素： 1、 申请人因与被申请人存在 代理 或者代表、贸易、合作、地缘(地域)或者其它关系明知或者应知被申请人的商标。 2、 被申请人因申请享有在先权利的商号、作品、外观设计、姓名、肖像等具有知名度或者其它因素明知或者应知他人在先权利的存在。 3、 申请人主张被申请人构成恶意抢注其商标行为的，需要考虑申请人商标的独创性。 4、 被申请人因作为公共资源的旅游景区名称、产地名称具有知名度而明知或者应知该名称的存在。 5、 争议商标注册后，被申请人以牟取不正当利益为目的，妨碍他人正当使用，向他人索要高额转让费、许可使用费、侵权 赔偿金 ，或者进行误导公众的宣传，造成市场混乱。 三、商标被人恶意抢注怎么办? 可以提出异议，可以从以下几个方面出发： 1、收集对方属于恶意抢注的 证据 2、收集材料证明您品牌的影响力，倘若您品牌在当地已经家喻户晓，而注册人与您在同一地区，那么您的胜率是很高的 3、证明注册人与您存在利益关系 另外有一点不得不说，就是请注意保护好自己的权利，以免再次出现类似情况，要知道如果影响力不大的话是很难赢的。 另外异议期间为从该商标初省公告之日起3个月内，还有即使您异议成功了，商标局也只会驳回其在您已经使用的产品上的专有权，再您为使用的产品上商标注册人仍然会获的专有权利。 任何类型的商标都都是不允许抢注的，目前，我国法律没有对抢注商标的这种行为有着非常明确的界定，商标法以及相应的法律制度虽然都进一步的调整了针对商标抢注行为的惩罚力度，但主要都是在于行政罚款或者撤销 商标权 等这一类，肯定抢注35类商标是不会触及到刑法的。

法律规定 商标抢注 违法吗？ 违法； “商标抢注”一词的含义经历了两个发展阶段。在第一阶段，商标抢注的对象基本上限于未 注册商标 。现阶段商标抢注的内涵有了进一步的扩展，即将他人已为公众熟知的 商标 或 驰名商标 在非类似商品或服务上申请注册的行为，也属于抢注。进而可以认为，将他人的创新设计、 外观设计专利 、企业名称和字号、 上市公司 的简称等其他在先权利作为商标申请注册的行为，也都应该被视为商标抢注”。但由于抢注的对象不同，所涉及的法律原则也就出现了差异：前者是商标“申请在先”与“使用在先”之争，涉及的主要问题是 商标权 的发生原则;后者则主要是关于“在先商标权”的保护范围及“其他在先权利”的保护问题，同时也触及了商标权的发生原则。 (一)“申请在先”与“使用在先”的冲突 申请在先与使用在先是商标确权的两项程序性原则，其实质性基础分别为注册原则和使用原则。所谓注册原则就是按申请 商标注册 的先后来确定商标权的归属，谁先申请，商标专用权就授予谁，而不问该商标是否已经使用。申请注册是形成商标专用权的唯一法律事实，所以注册原则最基本的法律特征是 商标注册申请 。与注册原则相对应的是使用原则，它是按使用商标的先后来确定商标的归属，谁最先使用该商标，谁就享有商标专用权。申请商标注册不是其必然要件。 注册原则和使用原则各有利弊，采用注册原则取得商标专用权，便于对商标的管理，商标权人对商标的归属发生争议也容易辨别，商标权的法律关系明确、稳定性强，容易调查取证。其弊端是过于僵化，缺乏灵活性，不能保护商标在先使用权。采用使用原则取得商标专用权，充分保护了当事人的在先使用权利，且灵活实用，可以避免消费者因不同使用人先后使用相同商标而造成混淆。但它缺乏稳定性，查证商标使用人使用商标的 证据 困难，不利于商标管理。现在大多数国家都采用注册原则取得和确认商标专用权，只有美国等少数几个国家采用使用原则。注册原则只对最先申请商标注册者认定其享有商标专用权，这一制度的法律结果为商标抢注行为提供了可能性和必然性。 (二) 商标权保护 范围的局限 商标权是一种与经营主体密切相关的财产权。作为一种财产权，商标权可以通过使用、许可、转让等形式为其所有人带来一定的经济利益。商标权又是一种无形财产权。与一般有形财产权相比，商标权所蕴涵的财产价值具有不确定性。因为商标的财产价值主要不是指创立、使用和维持一个商标所支出的成本，而是指商标所具有的收益能力。商标的收益能力取决于商标所标示的产品各项指标的市场领先度、商标收益的稳定性、商标在市场竞争中的基本态势、商标延伸的可能性、商标向国际化市场发展的潜在能力、商标的持续性投资、法律保护的力度等众多因素。这些因素都具有很大的不确定性，哪怕仅仅是一个强有力的新竞争对手的加入，也能立即打破市场上原有的力量平衡，使商标的收益能力受到影响。 其实在其他类别的商品和服务上申请注册他人已经注册的商标，在法律上并无不当。根据《 商标法 》第五十一条规定，注册商标的保护范围以其核准注册的商标和核定使用的商品或服务为限。《商标法》第二十条又规定，商标注册申请人在不同类别的商品上申请注册同一商标的，应当按商品分类表提出注册申请。据此，申请人若只申请在一个类别的商标，不可能就自然拥有其余类别的商标，更不能禁止第三人申请其余类别的商标注册。如果一个企业只注册一个类别而不准任何人注册其余的44个类别，这本身就不符合《商标法》的分类宗旨，也不公平，甚至是对公共资源的无理霸占和浪费。 然而传统商标权保护主要是针对商标的区别功能设计的，商标作为一个符合本身并不具备任何保护意义，只有当这一符合被某人首先用来指定某一特定商品的时候，为了避免其他人再在同样或类似的商品上使用相同或近似的符号可能造成的混淆，法律才赋予在先使用人或注册人一种独占权。因此，传统的商标权本质上是一种先占权，这也是由商标的自然属性所决定的。过去，社会生产一直处于短缺状态，生产供不应求，卖方控制市场，产品本身的质量参差不齐，消费者首先关心的是买到合意的有形商品，商标权传统保护的出发点首先是保证消费者在购买商品接受服务时不至于发生混淆或误认，确定商标权利范围的基础必然是制止混淆。 20世纪以来，社会生产力得到了空前的发展，产品极大丰富，卖方市场逐渐转变为买方市场，产品之间的物理区别越来越小，品牌尤其是名牌带来的心理作用和情感价值日益突出。与默默无闻的普通商标相比，驰名商标除了通过识别商标的出处为消费者购物提供向导，同时还通过蕴含的声誉和价值为社会提供色彩和意义。所以，驰名商标实际具有双重属性，识别作用是其自然属性，商标在实现这一功能时主要是针对消费者买到其称心如意的商品或服务;表彰作用则构成了商标的社会属性，在实现后一种功能时，驰名商标更重要的是向其他人展示使用人的身份和地位。如果说商标的识别功能主要来自于选择与先占，商标的表彰功能则来自商标所有人的努力与创造，他人利用联想窃取驰名商标所有人的劳动，同样应该制止。基于保护商标的表彰功能建立的商标权实质是一种创造权。因此，如果仅仅着眼于避免混淆，也许只能保护驰名商标的识别功能，对于以损害驰名商标的表彰功能为主的行为则可能会打击不力。因此，必须在制止混淆的基础上，进一步制止联想。 另外，商标抢注行为还涉及到一个重要的理论问题，即将他人已经享有在先权利的企业名称、字号和简称作为商标申请注册的行为在法律上的界定问题。现行《商标法》第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。在先权利不但包括已核准的企业名称权，还包括 著作权 、 专利权 以及域名等在先的 知识产权 。将他人现有的在先权利用作商标注册，如果没有得到权利人许可，便侵犯了他人的在先权利。因此可以认为，商标抢注可有狭义和广义之分，狭义的商标抢注是指在原商标所有者之前注册该商标以获取经济利益的竞争行为。广义的商标抢注既可包括以上情形，还包括抢注他人著名 公司名称 或其他在社会上有一定声誉的名称等在先权利为自己的商标，以获取经济利益的不正当竞争行为。 综合上面所说的，商标抢注对于我们来说是千万不能做的一种行为，虽说商标抢注不会受到什么处罚，但是这种属于一种不道德的行为，而且如果商标权利人找到了相关的证据可以证明该商标是他人所有，那么作为抢注者就要赔偿该有的损失。

以上为i8站长小编整理的【商标代理公司抢注他人商标合法吗，可以追究刑事责任吗？(法律规定抢注商标犯法吗)】的相关内容，更多相关内容关注i8站长。